中超新规引热议：河南队申诉成功，河北队申诉被驳回！裁判判罚再成焦点

场上安保负责对裁判提供离场掩护。在本赛季的中超赛事进程里，尤为关键且显著的变动之处在于，正式引入了名为“俱乐部申诉机制”的相关规定，在整个赛季期间，每家俱乐部针对存有争议的判罚情况，能够进行累计达3次的申诉操作。联赛至此刚刚推进了4轮的赛程，中超联赛里的河南俱乐部以及河北俱乐部便率先启用了申诉程序，宣称当值的主裁判所做出的吹罚存在错误之处。

外界在猜测足协将会以什么样的方式去进行回应的时候，12日中午，中超联赛官方于社交媒体把申诉判定意见完整公布出来了，在河南和重庆的那场比赛里，有1个裁判判罚属于误判，也就是在第48分钟的时候改判成球点球，这儿VAR介入并不恰当，裁判员所做出的改判也是不正确的。

河北队与申花进行的比赛里，裁判员在现场做出的判罚决定是正确的，VAR不进行介入这一情况也是正确的。所以对于本次提出的申诉不给予支持。

需明确指出的是、要是裁判专家评议组、针对相关判罚的评议结果、和俱乐部申诉时所主张的看法相同、此次申诉便不会被计入那3次机会之中、然而一旦申诉遭遇失败、就会被计为申诉1次 。

赛后，河北队球员对主裁展开围攻，足协官方称，在收到申诉函后，中国足协以及职业联盟筹备组迅速于第一时间开启了评议程序，组建了由9名裁判专家构成的争议判罚评议组，评议组成员在线观看视频后，发表各自的个人评议意见，安排专人进行记录、统计、汇总，进而形成评议报告，如今评议报告已反馈给俱乐部。

在申诉之际，针对 7 个具体的判罚，以及 2 点整体的判罚，提出了申诉，评议组的成员觉得，当中 6 个具体判罚，当值的主裁判判罚是对的，1 个判罚属于误判，也就是在第 48 分钟时改判为球点球，VAR 介入并不恰当，裁判员改判不正确。

参与评议的小组成员，在整个过程中都回看了那场比赛，他们全都觉得，那种“整体进行判罚时的尺度过度不平衡”的状况是不存在的 对于河南嵩山龙门所提出的申诉，也就是关于当值主裁判跟队长周定洋之间的沟通方面的问题，依据相关规则是不会给予支持的 。

评议结果表明，那名当值主裁判身为年轻裁判在此场比赛里总体表现不错，在评议进程中所察觉到的少部分错误判罚以及漏判，尽管没改变比赛最终结果，不过裁判部和当值裁判组也开展了深入且认真的分析总结。

在河北队评议的结果里头，足协这样写道，那场比赛开展到82分钟的时候，上海申花8号球员于本方罚球区内跟河北队15号球员争抢球的进程当中，双方身体产生了接触，15号球员摔倒在了地上，比赛持续进行，VAR并没有介入，河北队申诉表示，上海申花8号那举动构成了犯规，应当被判罚点球。

通过对视频进行分析，评议组里的6名成员觉得，河北队的15号队员对于后继有可能发生的身体接触是有所准备的，在接触来临之前，15号队员已然向前迈出脚步，重心往前倾斜，之后守方的8号队员右手触碰15号队员左肩时所用劲轻微，而且8号队员一直在控制自身身体，尝试避开与对方的接触，紧接着因惯性而接触到了对方。

按照本赛季职业联赛统一尺度所提出的要求，联系足球比赛规则蕴含的理念以及精神，此次接触并不构成犯规，裁判员在临场时做出的判罚决定是正确的。

另外，评议组里有3名成员觉得，上海申花8号球员右手很随意地推人犯规了，致使15号球员倒地，应当判罚球点球。综合上面这些情况来看，最终评议的结果是：不构成犯规，比赛接着进行，裁判员在现场的判罚决定是正确的NBA看球吧，VAR不介入也是正确的。所以对这次申诉不给予支持 。